| ИДИОСТИЛЬ В ГЕНЕРАТИВНОМ ТЕКСТЕ | |
| Клушина Наталья Ивановна1 | |
| 1.1Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова | |
| Дата поступления 2025.12.17 | Аннотация. Виртуальный поворот в лингвистике связан с включением в современную медиакоммуникацию искусственного интеллекта (ИИ) как полноценного автора, не имеющего поражения в правах, несмотря на свою «нечеловеческую» природу. ИИ переворачивает представления о базовых категориях классической стилистики, которые были выработаны на основе гуманитарных текстов, созданных людьми и имеющих ярко выраженную гуманистическую природу. В статье важнейшая категория стилистики – идиостиль – рассматривается применительно к генеративным текстам, создаваемым новым, технологическим автором, которым является ИИ. Актуальность и новизна исследования обусловлена тем, что категории гуманитарной стилистики проверяются на генеративных текстах, которые еще только начинают становиться предметом и объектом современной лингвистики. Цель статьи состоит в выявлении идиостиля в генеративных текстах, принадлежащих различным функциональным стилям. Была введена шкала проявления идиостилей, в которой градиентами выступили ноль, имплицитное проявление и эксплицитное проявление. Для достижения цели использовался комплекс традиционных лингвостилистических методов анализа и новый метод генеративного лингвистического эксперимента, с помощью которого анализировались генеративные тексты. Интерпретация полученных с помощью генеративного лингвистического эксперимента данных позволила сделать выводы о том, что ИИ в генеративных текстах, в отличие от гуманитарных текстов, пытается индивидуализировать стиль только в разговорном и художественном стилях. В статье высказывается идея разграничивать индивидуальность и личность для определения идиостиля. Личность обладает харизматическим стилем, который недоступен ИИ, поскольку данный стиль включает не просто индивидуальность автора, а масштаб его личности, проявленный в созданных им текстах, оказывающих переломное влияние на национальный стиль и стиль эпохи. Делается вывод о том, что сегодняшнее развитие ИИ позволяет говорить о его собственном идиостиле, который, по сравнению с идиостилем человека, отличается усредненностью и синтетичностью, что соответствует постулатам постмодернизма о смерти автора |
| Ключевые слова медиакоммуникация, искусственный интеллект, виртуальный поворот, идиостиль, генеративный текст, харизматический стиль | |
Библиография | |
Сведения о финансировании и благодарности | |
| IDIOSTYLE IN GENERATIVE TEXT | |
| Klushina Natalia Ivanovna1 | |
| 1.1Lomonosov Moscow State University | |
| Received 2025.12.17 | Abstract. The virtual turn in modern linguistics is associated with inclusion in modern (media)communication of artificial intelligence (AI) as a full-fledged author who has no rights violations, despite his "inhuman" nature. AI is revolutionizing our understanding of the basic categories of classical stylistics, which were developed based on human-generated humanitarian texts with a distinctly humanistic nature. This article explores the crucial category of stylistics, idiosyncrasy, in relation to generative texts created by a new, technological author, namely AI. The relevance and novelty of this research lie in the fact that the categories of humanitarian stylistics are being tested on generative texts, which are just beginning to become the subject and object of modern linguistics. The purpose of the article is to identify idiostyle in generative texts belonging to various functional styles. A scale of idiostyle manifestation was introduced, with zero, implicit manifestation, and explicit manifestation as gradients. To achieve this goal, a combination of traditional linguostylistic analysis methods and a new method of generative linguistic experiment was used to analyze generative texts. The interpretation of the data obtained through a generative linguistic experiment led to the conclusion that AI in generative texts, unlike in humanities texts, attempts to individualize style only in spoken and artistic styles. The article suggests distinguishing between individuality and personality to define idiostyle. A person has a charismatic style that is not available to AI, as it includes not just the author's individuality, but also the scale of their personality, which is manifested in the texts they create, having a transformative impact on the national and era-specific style. It is concluded that the current development of AI allows us to speak about its own idiosyncratic style, which, compared to the idiosyncratic style of a human, is characterized by its average and synthetic nature, which aligns with the postmodernist concept of the death of the author |
| Keywords media communication, artificial intelligence, virtual turn, idiostyle, generative text, charismatic style | |
References | |
Acknowledgements | |
| Сведения об авторах Клушина Наталья Ивановна 1.1 |
| About the authors Klushina Natalia Ivanovna 1.1 |
